2012. január 6. péntek Kategória: Nyilatkozatok Tags: ,  

Gimes Gergely a szakértői kormányról és annak lehetőségéről nyilatkozott az FN24-nek.

“Gimes Gergely, a Political Capital elemzője a Hír24-nek úgy fogalmazott, a szakértői kormány sokkal inkább kommunikációs fogalom, mintsem egy kormányzati működési típus. A szakértőinek nevezett kormányok ugyanúgy politikai célok megvalósításáért küzdenek. Az ilyen kormányok esetében a program néhány kulcsterületre koncentrál, így a minisztériumok konkrét számától függetlenül egy-két kulcstárcára koncentrálódik a döntéshozatal.

Ezeknek a kormányoknak ugyanúgy szükségük van társadalmi és parlamenti támogatásra a hatékony működéshez, mint bármilyen más kormánynak. Ha mégis definiálni kellene a szakértői kormány fogalmát, akkor olyan kabinetet esetében lenne a legszerencsésebb használni ezt a kifejezést, mely előre meghatározott időre, előre meghatározott célok és program mentén vállalja a mandátumát.

Az elemző szerint szakértői kormányok számára mindig a legitimáció jelenti a legnagyobb problémát: ezek a kormányok ugyanis általában nem választás útján keresztül kerülnek hatalomra, miközben általában a lakosság számára fájdalmas programot kell végrehajtaniuk. Ráadásul az ilyen kormányok számára is pártok biztosítják a parlamenti többséget, melyek ebben a speciális helyzetben is a szavazatok maximalizálásáért küzdenek, így könnyen kerülhetnek ellentétbe az elméleti szinten mások célok által motivált kormánnyal.

Bár sok tekintetben a Németh-kormány is hasonló szerepet töltött be a rendszerváltás idején, Gimes Gergely szerint a magyar kormányok közül elsősorban a Bajnai-kabinet tekinthető „szakértői kormánynak”. Az a kormány a rendelkezésre álló egy évben az előre bejelentett programját szinte teljesen végrehajtotta, melynek eredményeként nagyrészt sikerült stabilizálni a magyar gazdaság helyzetét. A Bajnai-kormány ugyanakkor csupán egy nagyon speciális politikai helyzetben jöhetett létre, és szakmai szempontból hiába tekinthető sikeresnek a működése, a mögöttük álló pártok népszerűsége nem növekedett abban az időszakban.”

A teljes cikk itt olvasható.