Az interjú itt megtekinthető.

Ami a következő, a kormányzati kommunikációban konszolidáció időszakaként emlegetett periódust illeti, Krekó nem számol jelentős változásokkal, bár szerinte a Fidesz a jövőben igyekszik “nyugodtabb” hangulatú kormányzást folytatni. Annyiban változhat a stílus, hogy gyakoribbá válhatnak a jelképes, ötpárti egyeztetések, és finomodhat a külföldi tárgyalópartnerekkel szembeni hangnem. Gazdasági korrekciót csak annyiban hajt végre a Fidesz, amennyivel megkaphatja az IMF-hitelt, illetve elkerülheti az államcsődöt. Emellett folytatódik a “szabadságharcos” retorika is.
Kiszelly Zoltán szerint a kormányfő hétfői parlamenti szónoklata kevésbé ellenségképet festett, inkább Németországnak és Franciaországnak szóló üzenet volt; deklarálta, hogy lesz fiskális unió, illetve elhárította az akadályokat az IMF-fel való megállapodás elől. Márpedig – állította a politológus – ha megkötik a hitelszerződést, akkor a kormányzat stabilizálhatja a forintot, és több kedvező intézkedést hozhat.

A politológus szerint egyébként mintegy 15 százaléknyi támogató lemorzsolódása után automatikusan csökken a népszerűségvesztés üteme, így a Fidesz stabil lábakon áll, hisz van 1,5 milliós támogatói tábora, és megeshet, hogy a 3 millió bizonytalan nem megy át sehova. Ugyanis – magyarázta Kiszelly – most lopakodó válság van, vagyis aligha lehet a társadalmat a kormány támogatására bírni, viszont annyira még nem nagy a recesszió veszélye, hogy a jelenleg pártot nem választókat egyértelműen ellenzéki szimpatizánsokká tegye.”

A teljes cikk itt olvasható.

“Összességében továbbra is kevéssé valószínű az egykulcsos adó visszavonása, de az biztosra vehető, hogy a még meg sem kezdődött tárgyalássorozat legkeményebb vitapontja lehet: az IMF jogosan véli úgy, hogy a progresszív rendszer visszaállítása lenne a leggyorsabb és legkevesebb társadalmi áldozatot követelő kiigazító lépés – mondta el lapunknak Gimes Gergely a Political Capital gazdasági elemzője. A kormány számára azonban ez szimbolikus kérdés, az egykulcsos adó visszavonása egyenlő lenne a szuverenitás elvesztésével, a szabadságharc teljes bukásával. Az EU-IMF párosnak több lehetősége van akarata érvényesítésére – hiszen Magyarország piaci megítélése a hitelcsomag létrejöttétől függ – de a kormány vélhetően eltökéltebb az egykulcsos adó kérdésben: éppen ezért küzdelmes tárgyalássorozatra lehet számítani – fogalmazott Gimes.

Az elemző arra is rámutatott, hogy az egykulcsos adó “furcsa intézkedés”, hiszen egyértelműen az elmúlt két év egyik legnépszerűtlenebb, ugyanakkor a kormány által szimbolikus üggyé tett kérdése. A Fidesz számára éppen ezért ez rövidtávon vélhetően minden esetben vesztes szituáció, az arányos rendszer megtartása és eltörlése is, bár más-más szinteken, de komoly károkat okozhat a pártnak.”

A teljes cikk itt olvasható.

“Gimes Gergely szerint a kedvezőbb árfolyamgát adta lehetőséggel sokan fognak élni. „Ezt a rendszert a bankokkal megtárgyalva alakították ki. Azok az emberek, akik nem tudják fizetni havi részleteiket, bizonyára élnek majd a lehetőséggel. Azok, akik a csőd szélén állnak, rövid távon gondolkodnak” – fejtette ki a Political Capital gazdasági szakértője. Hozzátette: „Az is elképzelhető, hogy valaki belép az új rendszerbe és 5 év múlva lejár a hitele, így csak a gyűjtőszámlán felhalmozódott különbözetet kell törlesztenie.”

Gimes Gergely szerint a kedvezőbb árfolyamgát adta lehetőséggel sokan fognak élni. „Ezt a rendszert a bankokkal megtárgyalva alakították ki. Azok az emberek, akik nem tudják fizetni havi részleteiket, bizonyára élnek majd a lehetőséggel. Azok, akik a csőd szélén állnak, rövid távon gondolkodnak” – fejtette ki a Political Capital gazdasági szakértője. Hozzátette: „Az is elképzelhető, hogy valaki belép az új rendszerbe és 5 év múlva lejár a hitele, így csak a gyűjtőszámlán felhalmozódott különbözetet kell törlesztenie.”

A teljes cikk itt olvasható.

A teljes cikk itt olvasható.

“Juhász Attila politikai elemző szerint itt a döntés, és annak magyarázata egyaránt ésszerűtlen, politikailag nem hasznos, vagyis kijelentésével Orbán minden érintettet – a rektoroktól a diákokig – maga ellen hangol.

Alapvetően nem hiszek az összesküvés-elméletekben. Annyi biztos, hogy van egy erős nyomás Orbán Viktor és Magyarország irányába, de ezt túlzás nemzetközi összeesküvésnek láttatni. Bár tény, hogy ennek elhitetése belpolitikailag hasznos lehet.”

A teljes cikk itt olvasható.

“Milyen összefüggés van a békülékeny magyar külpolitika és a között, hogy azOrbán-kormány szeretne hitelhez jutni az IMF-től és az EU-tól? – kérdeztükGimes Gergelytől, a Political Capital Institute gazdaságpolitikai elemzőjétől. Az elemző kifejtette: az Európai Unió és diplomáciai úton annak számos meghatározó tagállama egyértelművé tette, hogy a nemzetközi hitelszerződésnek vannak előfeltételei, melyek sok esetben túlmutatnak a gazdaságpolitikai kérdéseken. A magyar államadósság finanszírozása azonban hosszútávon az IMF védőhálója nélkül nem, vagy csak nagyon drágán oldható meg, így a kormány kénytelen volt kevésbé harcos hangnemet megütni külpolitikai kérdésekben: az elmúlt napokban tapasztalt kompromisszum-kereső nyilatkozatokat tehát alapvetően gazdasági kényszerek magyarázzák, állította szakember.

Szerettük volna tudni azt is, hogy hogyan szolgálja az Orbán-kormány és Magyarország érdekeit, hogy német és francia területen lendült sajtóbeli offenzívába a magyar kormány? Gimes Gergely lapunknak úgy válaszolt: az Orbán-kormány új külpolitikai irányvonalának legfontosabb célja az Európai Unió meghatározó tagállamaival való megbékélés, hiszen a Magyarország számára létfontosságú hitelszerződés szempontjából ezen államok szava meghatározó. Ennek megfelelően a kormány elsősorban a német és a francia diplomáciával igyekszik rendezni az elmúlt hónapokban feszültté vált viszonyt.”

A teljes cikk itt olvasható.

A nyilatkozat itt megtekinthető.

“Két dolgot emelt ki Juhász Attila, a Political Capital Institute vezető elemzője: a beszéd fontos eleme volt a középosztály támogatásának üzenete. Ezzel kapcsolatban azonban az elemző szerint teljesen téves a kormány helyzetértékelése, az adórendszer átalakítása és az egyéb a beszédben említett intézkedések ugyanis a felső és a felső-középosztályt támogató politikát jelentenek, amely pedig jóval szűkebb réteg, mint a megerősítés üzenetében foglalt középosztály fogalma. A felső-középosztály alatti rétegek folyamatosan rosszabbul jártak az elmúlt másfél évben, folyamatos lecsúszást élnek át, ami ugyan nem az Orbán-kormány idején kezdődött, azonban tovább gyorsult annak intézkedései nyomán.

A másik momentum Juhász szerint, hogy a miniszterelnök a befektetők számára kiszámítható gazdasági környezetről beszélt – az elmúlt másfél év kormányzati gazdaságpolitikájából és a befektetői reakcióiból azonban az látszik, hogy ez a célkitűzés sem teljesült. Az elemző szerint éppen ez az egyik legnagyobb problémája a kabinetnek, az ebből adódó bizalomvesztés pedig nemcsak nemzetközi szinten, hanem a hazai vállalkozások körében is jelentkezik.

Ez az évértékelő beszéd tavaly is elhangozhatott volna – fogalmazott Juhász, véleménye szerint a kormányfő nem reagált a kormány előtt álló aktuális kihívásokra, csak érintőlegesen ejtett szót például az EU-IMF tárgyalásokról, illetve arról, hogy a korábbi “szabadságharcos” retorikát felváltotta egy kompromisszumkészebb nemzetközi kommunikáció – ezekkel kapcsolatban Orbán semmilyen érvet nem szolgáltatott a saját közönség felé sem.”

A teljes cikk itt olvasható.

A cikk olasz nyelven itt olvasható.