Tüntetés a Tilos Rádió ellen

2004-01-20

A polgári körök és a Jobbik felhívására több ezren vonultak január 11-én a Tilos Rádió Kinizsi utcai stúdiója elé Budapesten. A tüntetők azt követelték, hogy az Országos Rádió és Televízió Testület (ORTT) azonnali hatállyal függessze fel a Tilos Rádió műsorszolgáltatási szerződését. A tüntetés előzménye: december 24-én a Tilos Rádió egyik műsorvezetője ittas állapotban a következő kijelentést tette: "kiirtanám az összes keresztényt". A Tilos Rádió vezetősége és minden munkatársa rögtön elhatárolódott a kijelentéstől és azonnal elbocsátották állásából Bajtai Zoltánt.

 
A polgári körök és a Jobbik felhívására több ezren vonultak január 11-én a Tilos Rádió Kinizsi utcai stúdiója elé Budapesten. A tüntetők azt követelték, hogy az Országos Rádió és Televízió Testület (ORTT) azonnali hatállyal függessze fel a Tilos Rádió műsorszolgáltatási szerződését. A tüntetés előzménye: december 24-én a Tilos Rádió egyik műsorvezetője ittas állapotban a következő kijelentést tette: "kiirtanám az összes keresztényt". A Tilos Rádió vezetősége és minden munkatársa rögtön elhatárolódott a kijelentéstől és azonnal elbocsátották állásából Bajtai Zoltánt. A Tilos Rádióban december folyamán több olyan megjegyzés is elhangzott, melyet a tüntetők sérelmeztek, így például Jézus fattyúnak titulálása. Az ORTT az elmúlt hét folyamán nem jutott döntésre az esetleges szankciók tekintetében. A testület két ellenzéki tagja a rádió műsorszórási jogának azonnali felfüggesztését javasolta, ellenben az elnök és a két kormánypárti tag leszavazták a javaslatot. A tüntetés szónokainak egyike, Lovas István újságíró kijelentette: "hirdessük meg ettől a pillanattól kezdve a magyar- és kereszténygyűlölő kisebbség elleni nulla tolerancia politikáját". Többen sárga keresztet tűztek magukra, egy kisebb csoport pedig elégette az izraeli zászlót. Izrael Állam magyarországi nagykövetsége tiltakozását fejezte ki amiatt, hogy a Tilos Rádióban elhangzott felháborító kijelentéssel párhuzamba állították Izraelt és megrongálták annak nemzeti jelképét. A tüntetés szervezésében részt vevő Rákosmenti Polgári Körök elnöke, Pesti Imre elítélte a zászlóégetést. Mint mondta, a szervezők nem tehetők felelőssé a történtekért, mert a zászló elégetése a tüntetés hivatalos vége után háromnegyed órával történt. Az összes parlamenti párt elítélte a cselekményt. Hende Csaba, a polgári körök országos koordinátora szintén minősíthetetlennek és aljasnak nevezte a történteket. Demeter Ervin, a Fidesz-MPSZ képviselője a belügyminiszterhez fordult azzal a kérdéssel, hogy a hatóságok miért nem léptek fel a helyszínen. A Fiatal Baloldal - Ifjú Szocialisták szervezete felszólította Orbán Viktort, a Fidesz-MPSZ elnökét és a polgári körök életre hívóját: adjon választ azon kérdésre, hogy a polgári köröknek mi közük van a rasszizmushoz. A zászlóégetés ügyében közösség elleni izgatás gyanúja miatt indított eljárást a Budapesti Rendőr-főkapitányság január 12-én.

Összefoglalás:
Vélemények és feltételezett okok a Tilos Rádióban elhangzottakkal kapcsolatban:
- az amúgy is minden valószínűség szerint nagy vihart kavaró kijelentés súlyát csak fokozta, hogy a karácsony szentestéjén hangzott el - azaz "az európai civilizáció alapjául szolgáló kereszténység legnagyobb ünnepén";
- a jobboldali vélemények szerint a fő felelős nem is a kijelentést tevő műsorvezető, hanem a Rádió felső vezetése, illetve ezen túlmenően valószínűbb, hogy még felsőbb körök;
- ez a mondat el sem hangozhatott volna, ha nincs meg hozzá a megfelelő szellemi háttér az ilyen és az ehhez hasonló gondolatok elfogadására vezető értelmiségi körökben;
- egy ilyen kijelentés már rég várható volt, hiszen eddig is már hangzottak el ilyen vélemények a balliberális oldalról, csak kódoltan;
- mivel egy egy éve állami pénzekből finanszírozott rádióról van szó, egyes felszólalók egyenesen a Kormány támogatására utaltak a Rádióban elhangzottakkal kapcsolatban; az, hogy az Oktatási Minisztérium egy programirodája a magyar média színfoltjaként jellemzi és ajánlja a Tilos Rádiót, csak még jobban alátámasztani látszik ezt;
- az érintettek a botrány gyors elsimításán fáradoznak, azt hiszik, elég ha kirúgják a műsorvezetőt; ezt a balliberális értelmiség segíti. Igaz, hogy ők is elítélik az elhangzottakat, de korántsem egységesen;
- a baloldali értelmiség kettős mércét alkalmaz, amikor nem ítélik el a kijelentést tevő műsorvezetőt egyöntetűen és olyan mértékben, ahogy azt tennék, ha esetleg az más vallásúak kiirtására szólított volna fel; a jobboldal szintúgy kettős mércét alkalmaz egészen addig, amíg például a Fidesz-MPSZ megtűr olyan embereket a soraiban, aki "másoknak kötelet ajánlgat", illetve amíg nem ítélik el a Kossuth Rádióban hallható Vasárnapi Újságot;
- nem elfelejthető az a tény, hogy az amúgy valóban elítélendő kijelentés előzménye Bayer Zsolt, a Tilos Rádió munkatársait keményen elítélő publicisztikája volt;
- a jobboldalnak ez csupán egy jó alkalom a szólásszabadság elleni fellépésre;

A kijelentést követő események értékelése:
- a zászlóégetéstől minkét oldal elhatárolódott, a nézetkülönbség most abban mutatkozott meg, hogy ki kit provokált;
- a tüntetést sokan a Kormány ellen való véleménynyilvánításnak tekintették, amely, tavasszal fog folytatódni;
- a baloldal szerint példamutató, ahogyan a Tilos Rádió vezetősége és munkatársai kezelték az ügyet, azaz amilyen gyorsan elhatárolódtak az amúgy azonnal el is bocsátott műsorvezetőtől;
- maga a kijelentést tevő Bajtai Zoltán az események után többszörösen bocsánatot kért az érintettektől, ami nem mondható el hasonlóan súlyos esetek kapcsán, például korábban Hegedűs Lóránt kifejezetten megtagadta azt;
- a Tilos Rádió teljes elhallgattatásának szándéka erősen kétségbe vonható, hiszen ezáltal pontosan a tüntetők által szívesen használt hivatkozási pont, a véleménynyilvánítás szabadsága sérülne;
- amíg a Jobbik élteti az ifj. Hegedűs Lóránt felmentését a gyűlöletkeltés vádja alól, addig teles mértékben hiteltelen a felháborodásuk;
- mindezek fényében - a jogos felháborodáson túl az már túlzás, amennyire a jobboldal felfújja az ügyet az elhatárolódások után is, és összetűzésre buzdít;
- a Tilos Rádió ellen már valóságos hajtóvadászat folyik; eddig a jobboldal folytatott kampányt gyűlöletbeszédről szóló törvény ellen, most ők követelik a túlzott szankciókat; - a jobboldal a történteket túlzottan átpolitizálja, és az eseményt csak egy újabb alkalomnak tekinti, hogy hangosan az utcára vonulhasson;
-mindezzel az ORTT is egy kényszeres helyzetbe kerül a döntését illetően;
-az uniós csatlakozás előtt pár hónappal nem ilyen ügyekkel kellene foglalkozni, hanem az ország jövőjével és valamilyen konszenzusra kéne jutni, hogy minél hamarabb kimozduljunk a jelenlegi gazdasági helyzetből;
- a zászló elégetésével a tüntetők, és akik mögöttük állnak, nevezhetők gyűlölködőknek és kirekesztőknek;
- valójában ezzel a megmozdulással, ami a Tilos Rádió előtt történt, semmi új nem tapasztalható a jobboldal részéről, hiszen évek óta ugyanilyen uszító, gyűlöletkeltő kijelentések és megmozdulások folynak, legfeljebb néha kevésbé látványosan;
- Orbán Viktor (és ezáltal a Fidesz-MPSZ) közvetve felelős a történtekért, mivel ő hívta életre a rendezvényt szervező polgári köröket.

Vélemények és feltételezett okok a Tilos Rádióban elhangzottakkal kapcsolatban:
- az amúgy is minden valószínűség szerint nagy vihart kavaró kijelentés súlyát csak fokozta, hogy a karácsony szentestéjén hangzott el - azaz "az európai civilizáció alapjául szolgáló kereszténység legnagyobb ünnepén";
- a jobboldali vélemények szerint a fő felelős nem is a kijelentést tevő műsorvezető, hanem a Rádió felső vezetése, illetve ezen túlmenően valószínűbb, hogy még felsőbb körök;
- ez a mondat el sem hangozhatott volna, ha nincs meg hozzá a megfelelő szellemi háttér az ilyen és az ehhez hasonló gondolatok elfogadására vezető értelmiségi körökben;
- egy ilyen kijelentés már rég várható volt, hiszen eddig is már hangzottak el ilyen vélemények a balliberális oldalról, csak kódoltan;
- mivel egy egy éve állami pénzekből finanszírozott rádióról van szó, egyes felszólalók egyenesen a Kormány támogatására utaltak a Rádióban elhangzottakkal kapcsolatban; az, hogy az Oktatási Minisztérium egy programirodája a magyar média színfoltjaként jellemzi és ajánlja a Tilos Rádiót, csak még jobban alátámasztani látszik ezt;
- az érintettek a botrány gyors elsimításán fáradoznak, azt hiszik, elég ha kirúgják a műsorvezetőt; ezt a balliberális értelmiség segíti. Igaz, hogy ők is elítélik az elhangzottakat, de korántsem egységesen;
- a baloldali értelmiség kettős mércét alkalmaz, amikor nem ítélik el a kijelentést tevő műsorvezetőt egyöntetűen és olyan mértékben, ahogy azt tennék, ha esetleg az más vallásúak kiirtására szólított volna fel; a jobboldal szintúgy kettős mércét alkalmaz egészen addig, amíg például a Fidesz-MPSZ megtűr olyan embereket a soraiban, aki "másoknak kötelet ajánlgat", illetve amíg nem ítélik el a Kossuth Rádióban hallható Vasárnapi Újságot;
- nem elfelejthető az a tény, hogy az amúgy valóban elítélendő kijelentés előzménye Bayer Zsolt, a Tilos Rádió munkatársait keményen elítélő publicisztikája volt;
- a jobboldalnak ez csupán egy jó alkalom a szólásszabadság elleni fellépésre;

A kijelentést követő események értékelése:
- a zászlóégetéstől minkét oldal elhatárolódott, a nézetkülönbség most abban mutatkozott meg, hogy ki kit provokált;
- a tüntetést sokan a Kormány ellen való véleménynyilvánításnak tekintették, amely, tavasszal fog folytatódni;
- a baloldal szerint példamutató, ahogyan a Tilos Rádió vezetősége és munkatársai kezelték az ügyet, azaz amilyen gyorsan elhatárolódtak az amúgy azonnal el is bocsátott műsorvezetőtől;
- maga a kijelentést tevő Bajtai Zoltán az események után többszörösen bocsánatot kért az érintettektől, ami nem mondható el hasonlóan súlyos esetek kapcsán, például korábban Hegedűs Lóránt kifejezetten megtagadta azt;
- a Tilos Rádió teljes elhallgattatásának szándéka erősen kétségbe vonható, hiszen ezáltal pontosan a tüntetők által szívesen használt hivatkozási pont, a véleménynyilvánítás szabadsága sérülne;
- amíg a Jobbik élteti az ifj. Hegedűs Lóránt felmentését a gyűlöletkeltés vádja alól, addig teles mértékben hiteltelen a felháborodásuk;
- mindezek fényében - a jogos felháborodáson túl az már túlzás, amennyire a jobboldal felfújja az ügyet az elhatárolódások után is, és összetűzésre buzdít;
- a Tilos Rádió ellen már valóságos hajtóvadászat folyik; eddig a jobboldal folytatott kampányt gyűlöletbeszédről szóló törvény ellen, most ők követelik a túlzott szankciókat; - a jobboldal a történteket túlzottan átpolitizálja, és az eseményt csak egy újabb alkalomnak tekinti, hogy hangosan az utcára vonulhasson;
-mindezzel az ORTT is egy kényszeres helyzetbe kerül a döntését illetően;
-az uniós csatlakozás előtt pár hónappal nem ilyen ügyekkel kellene foglalkozni, hanem az ország jövőjével és valamilyen konszenzusra kéne jutni, hogy minél hamarabb kimozduljunk a jelenlegi gazdasági helyzetből;
- a zászló elégetésével a tüntetők, és akik mögöttük állnak, nevezhetők gyűlölködőknek és kirekesztőknek;
- valójában ezzel a megmozdulással, ami a Tilos Rádió előtt történt, semmi új nem tapasztalható a jobboldal részéről, hiszen évek óta ugyanilyen uszító, gyűlöletkeltő kijelentések és megmozdulások folynak, legfeljebb néha kevésbé látványosan;
- Orbán Viktor (és ezáltal a Fidesz-MPSZ) közvetve felelős a történtekért, mivel ő hívta életre a rendezvényt szervező polgári köröket.


Bayer Zsolt (Elég volt!, Magyar Nemzet, 2003. december 27.)
[...] Ez a végeredmény sok-sok tényező összeadásából jött létre. Része ennek a 168 Óra aljas címlapja az áldást osztó Hegedűs püspökről. (Persze az egészet gyáván, sunyin letagadták a farizeusok.) Benne van ebben a végeredményben a Klub Rádió, ahol "artistának" titulálták a kereszten szenvedő Jézust és antiszemitának a nyakában keresztet viselő énekest, Tom Jonest.

[...]1998-ban az Autonómia Alapítvány a Tilos Rádiónak ítélte oda a Tolerancia-díjat.
Az alapítvány kuratóriumának tagjai: Bíró András, a zsűri elnöke; Donáth László evangélikus lelkész (ő jelentette ki: "olyan, hogy kereszténység, nincs"); Fodor Gábor képviselő, SZDSZ; Halmai Gábor alkotmányjogász, a Soros Alapítvány kuratóriumának elnöke; Jancsó Miklós; Ludassy Mária filozófus; Orsós László Jakab esztéta. Innen, e névsor felől szemlélve a Tilos Rádió Tolerancia-díja is érthető.

[...] Alig merem kimondani: vajon el fog határolódni most ez a névsor a Tilos Rádiótól és ettől a Barangó nevű állattól?

[...] De a magyar társadalom nem tűrhet tovább. Ezt nem tűrhetjük.
Pusztán azért sem tűrhetnénk, mert egyszerűen tűrhetetlen. De most arról is szó van, hogy tesztelnek bennünket. Próbálgatják, meddig mehetnek el. Eddig is sokat engedtünk. Ha ezt is megengedjük, végünk van.

S még valamit: a becsületes és tisztességes magyar zsidóknak, zsidó magyaroknak most el kell határolódniuk ezektől. Nem elég otthon, csöndben undorodni, nyíltan ki kell mondani: Elég volt!

Lovas István (Dzsihád a kereszténység ellen, Magyar Nemzet, 2003. december 29.)
[...] Az Inforádió, a Kárpát-medence talán legsunyibb rádiója, egészen addig hallgatott a Tilos-botrányról, amitől kezdve már nem lehetett. Amikor maga "a" bűnös is megszólalt. A mosdatásban - a szombati balliberális lapok mellett - az Inforádió is kivette részét.

[...] Amint várható volt, az elhatárolódás helyett a mosdatás és hazudozás indult meg. A Magyar Hírlap szombaton már azt közölte a diszkréten B. Zoltánnak nevezett népirtásra uszítóról (Bajtai Zoltán), hogy Bayer Zsolt őket támadó publicisztikája miatt rúgott be. Érdekes. A lap elfelejtette megírni, hogy Bajtai a műsorban még azt állította, nem olvasta Bayer cikkét... Mikor hazudott?

Ludwig Emil (Kiűzni, levadászni, kiirtani, Magyar Nemzet, 2004. január 02.)
[...] Az idézett kijelentéssel az az igazi baj, hogy van Magyarországon egy frekvenciaengedéllyel rendelkező, szabadon fogható rádióállomás, ahol valakik ilyen szövegeket nyomnak

[...] Hogyan lehetséges, hogy egy ilyen primitív, felelőtlen, öncélúan mocskos társas szövegelés csak úgy kiszállhat az éterbe? Miként lehet egy több mint ezer éves keresztény kultúrájú országban karácsony szentestéjén valakiknek így beszélni vallásról nagy nyilvánosság előtt? Hogy lehet efféle alakokat ilyen műsorokért milliós nagyságrendű forintokhoz juttatni a magyar adófizetők pénzéből? Hivatalosan valamely kulturális kategóriába sorolt és államilag szponzorált dologgá vált néhány idióta fröcsögése? Valakik közpénzen űzhetik ezt a verbális levegőszennyezést, következmények nélkül? Hát mi folyik itt, ebben az országban?

[...]Szerencsére van bűnbak, elhatárolódtak tőle nagy csinnadrattával, aztán minden oké.

Tóth Gy. László (Egy üzemi baleset háttere, Magyar Nemzet, 2004. január 06.)
[...] A Tilos Rádióban elhangzottak megosztják a közvéleményt. Az elkövetők magyarázkodnak, a sértettek egy része komolyabb szankciókat követel. Azt nem vitatja senki, hogy ami történt, az valóban felháborító, ennek ellenére az esemény megítélése korántsem egységes. A balliberális médiumok munkatársai tökéletesen elegendőnek tartják Rajtai Zoltán elbocsátását, a műsor ideiglenes szüneteltetését és a Tilos Rádió kuratóriumának elnézéstkérő magyarázkodását.

[...]Azt tehát a legnagyobb jóindulattal sem állíthatja senki: a balliberális médiumok különösebben tekintettel lettek volna arra, hogy december 24-e az egész európai civilizáció alapjául szolgáló kereszténység - benne a magyarság-egyik legnagyobb ünnepe. A véleményformáló, militáns, balliberális értelmiségi csoportok szinte megoldhatatlan feladat előtt állnak: vagy vállalják a kettős mérce alkalmazását és megpróbálják elvenni Rajtai Zoltán kijelentésének élét, vagy következetesek maradnak önmagukhoz, és ezt a kijelentést ugyanúgy kezelik, mintha a műsorvezető nem a keresztények, hanem a zsidók vagy más vallásúak kiirtására buzdított volna.

Ugró Miklós
(Éteri hang, Magyar Nemzet, 2004. január 7.)
Nem lehet könnyű élete annak, aki szenteste a Tilos Rádiót hallgatja. Az aligha kíváncsi a Megváltó születéséről szóló magasztos gondolatokra. Megkapják ők is a szellemi táplálékukat, bár a Tilos Rádió és a hozzá hasonló médiumok esetében sem a "szellem", sem a "táplálék" kifejezés nem helyénvaló.

Megtörténhetett volna más "liberális" beállítottságú csatornákon, az év bármely napján, így csak a véletlen számlájára írható, hogy pont a Tilos Rádióban és pont szenteste közölte egy öntudattól duzzadó műsorvezető, miszerint kiirtaná az összes keresztényt.

[...] A műsorvezető
trágár kifejezésekkel tarkított óhaja nem egyszerű egyéni véleménynyilvánítás, hanem szánalmasan tudatos provokáció, egyes politikai erők, közvélemény-formáló értelmiségiek munkálkodásának rothadt gyümölcse. Várható volt, hogy gyűlöletkampányokkal felheccelt, szakszerűen mérgezett közéletünkben megszületik ez a kijelentés is, hogy akad egy agyament, aki azt hiszi, ezt várja tőle a rokongondolkodású elit, hiszen ők is ugyanezt mondogatják, csak éppen kódolva.

Kíváncsian várjuk a korrekt közbeszédre oly nagyon kényes "független" értelmiségiek reakcióját. Elhatárolódnak-e, s követelik-e mások elhatárolódását? Szerveznek-e fáklyás felvonulást a kereszténység védelmére, gyűjtenek-e aláírásokat, tiltakoznak-e a nagy nyilvános fórumokon? Odacitálják-e a műsorvezetőt a felső középosztálybeliekből álló bíróság elé? Esetleg az ő szemükben a keresztények kiirtásának vágya bocsánatos bűn, pusztán a véleménynyilvánítás szabadságának tárgykörébe tartozik?

[...] csekélyke esélyt látunk a megrögzött aláírók és tiltakozók újabb akciójára. Ám bármit tesznek is, azt, hogy rendszeres hisztériakeltésükkel részesei ennek a botránynak, semmiképpen nem ismerik el.

A Tilos Rádió kuratóriuma gyorsan döntött, a műsorvezetőt kirúgták, a műsort felfüggesztették. Az elhangzott mondat ellentétes a rádió szellemiségével - közölték, ami jelzi, semmilyen szinten nem érzik felelősnek magukat. A rádió "szellemiségével" elégedett a kuratórium.

[...] Különböző pártok, politikai szervezetek folyamatosan tiltakoznak, még Újhelyi István, az MSZP médiapolitikusa is megszólalt, mondván: ami elhangzott, az ízléstelen, botrányos és szakmailag elfogadhatatlan.

[...] A kirúgott műsorvezetőt egy idő után majd felveszik egy másik, nívós szellemiségű kereskedelmi rádióba. Elkövetett egy "szakmai hibát", de egy ilyen talpraesett, szókimondó gyereket, egy ilyen kirobbanó tehetséget nem hagynak sokáig parlagon heverni.

Csontos János (Tilosnak-tilos; Indexet-indexre, Magyar Nemzet, 2004. január 07.)
[...] A szövegösszefüggés lényege nagyjából az volt, hogy a Jobbik és a Fidesz rádióbetiltást követelő megnyilvánulása mögött politikai számítások, voltaképpen pártharc van, holott az egyetlen igaz liberális, libertariánus szabadságeszmény szerint mindenki azt gondol és azt mond büntetlenül, amit akar. (Kivéve, ha megzavarja a kendertüntetést, mert akkor liberálisan közéjük kell lövetni.) Ha a Tilos Rádió tilos jelzést kap, akkor az Indexet meg értelemszerűen indexre kell tenni. Nem élhet az a médium, amely nem hagy másokat alkotmányos jogaikkal élni.

Szerkesztőség (Ez is tilos!, Magyar Nemzet, 2004. január 12.)
[...] A tüntetők követelték, hogy az Országos Rádió és Televízió Testület mondja fel a műsor-szolgáltatási szerződést a Tilos Rádióval igazuk van. Többen skandálták, hogy "Elég volt!" Elég volt, bizony. Elhangzottak beszédek is némelyik keményebb volt, némelyik visszafogottabb. A tüntetők annak tapsoltak, aki jobban tetszett nekik. Ez így természetes. Aztán néhány ember elégetett egy izraeli zászlót. Ez viszont tilos. Izrael Állam zászlaját természetesen el lehet égetni demonstráció gyanánt.

[...] Nem túl színvonalas megjelenítése az egyet nem értésnek, az igaz, de volt már ilyen, és lesz is ilyen. A Tilos Rádió előtt tartott tüntetés nem tartozott azon demonstrációk sorába, ahol izraeli zászlót lehetne égetni. A Tilos Rádió műsorvezetőinek megnyilvánulásai és az általuk kiváltott felháborodás Magyarország belügyeinek részét képezik. Akkor is, ha az ilyen, a magyarságot és a kereszténységet sértő, megalázó odamondogatások kétségkívül hosszú zsinórra fűzhetők már fel. Ezek ellen tiltakozni kell. A szóba jöhető tiltakozások száma nem kevés, az izraeli zászló elégetése azonban nem tartozik közéjük, az bizonyos. Elégettek egy izraeli zászlót, vélhetően antiszemita indulatból. És ez már a szervezők felelőssége. Ne csodálkozzanak tehát, ha tüntetésük egészére ez a jelenet nyomja majd rá a bélyegét.

[...] Ha valaki tehát egy belpolitikai demonstráción okvetlenül zászlót akarna égetni, hát gondolkozzon egy kicsit, és álljon el a szándékától. Mert ha mégis ragaszkodna a tervéhez, akkor a magyar zászlót kell elégetnie.

Dési János (Ami tilos, az tilos! , Népszava, 2003. december 27.)
A későbbi félreértések végett - mert bizonyára lesz még belőle elég, sokan már most ajkukon boldog mosollyal nekiállnak félreértéseket gyártani -szögezzük le, hogy ami karácsonyeste a Tilos rádióban elhangzott - "kiirtanám az összes keresztényt" - az megengedhetetlen, elfogadhatatlan, embertelen és ráadásul tökéletes hülyeség is.

[...] A Tilos rádió mondata minden létező írott és íratlan szabályt megsértett. A botrányt kavaró kijelentést megfogalmazó felhevült ifjút ott a műsorban azon nyomban rendreutasították kollégái, a Tilos rádió vezetői elnézést kértek és egy füst alatt ki s rúgták az elkövetőt. Megreparálták, ami megreparálható, a tanulságokat levonták - egy normális világban a lovagiasság szabályai szerint a dolog elintézve.

Csakhogy ez itt már régen nem normális világ. Azon nyomban akadtak olyanok a politika jobbszélén, akik úgy érezték botrányt kell mindebből kavarni. A botrány célja pedig egyetlenegy. Hogy így próbálják meg mentegetni azokat a szélsőjobbos, kirekesztő megnyilvánulásokat, amelyekkel már hosszú évek óta kénytelenek vagyunk együtt élni.

Megismétlem, nem akarom mentegetni, mert menthetetlen, az ami a Tilosban elhangzott. De korántsem lehet egyenlőségjelet tenni eközött és aközött például, ami a Magyar Rádió egy jól ismert vasárnap reggeli műsorában rendszeresen elhangzik. Mert nincs mentség arra, ha egy "közszolgálati" adó egyes műsorai sértik meg rendszeresen emberek érzékenységét.

[...] Amúgy nagy tisztelője vagyok a Tilos rádiónak, de azért azt se felejtsük el, ezt a kis regionális adót vajon hányan hallgathatták karácsony este? Nem mentő körülmény ez semmiképpen, csak a dolog jelentőségének a megítéléséhez tartozik hozzá. Mint ahogy egy elsöprő többségében keresztények lakta országban is inkább egy értelmetlen mondatnak kell ezt tekinteni, semmint fenyegetésnek. Igaz, akkor is megengedhetetlen az ilyen.

[...] A mostani jobb- és szélsőjobboldali felháborodás azonban sajnos nem elég őszinte. Sokak számára inkább csak arra való, hogy védhetővé tegye azt, amit pedig nem szabadna védeni: a jobboldal szélsőségeseit. No meg arra, hogy ha majd lesz megint valami sértő, kirekesztő mondat a jobboldalon - és nem fogjuk megúszni, tartok tőle, hogy lesz -, azt lehessen mondani: csak semmi felháborodás.

MH- álláspont (Bolond szél, Magyar Hírlap, 2003. december 29.)
Ezt a Tilos rádiós történetet, kapatos műsorvezetőjével együtt, minél hamarabb el kellene felejtenünk. Nem azért, mintha nem volna elfogadhatatlan és tűrhetetlen az, ami abban a rádióban karácsonyeste történt. Aki így viselkedik, annak azonnali hatállyal ki kell tenni a szűrét (kitették), a rádiót pedig, amelyben ilyesmi előfordulhat, szigorúan meg kell büntetni (meg fog történni ez is).

Magát az ominózus mondatot ("Kiirtanám az összes keresztényt") annak kellene kezelnünk, ami: egy részeg ember otromba elszólásának.

[...] Maga a műsorvezető - úgy ittasan és dühösen - is észrevette, hogy nagyon elvetette a sulykot, mert rögtön hozzátette: huuu, ez kemény... És műsorvezető társainak első reagálása az elhatárolódás után az volt: "Ezt meg sem hallottuk". Azt szerették volna, ha el sem hangzik a mondat, ha meg nem történtté lehetne tenni a dolgot. Persze elhangzott, és nem lehet meg nem történtté tenni.

Azóta már megtörténtek a szükséges elhatárolódások, bocsánatkérések, fölháborodások, megdöbbenések, tiltakozások, a pártok, egyházak közleményeket adtak ki, megszólaltak egyházi méltóságok is, maga Erdő Péter bíboros is, aki - bölcsen - nem "ragozta" a szabadszájú rádió részeg műsorvezetőjének minősíthetetlen szavait, hanem a gyűlölet helyett a szeretet parancsára irányította a figyelmet. Vagyis megmutatta, hogyan kell egy társadalomnak, a közbeszédnek ilyen helyzetből "kijönni".

[...] Ezt a botrányt is többfordulós gyűlölködés előzte meg. Előbb a rádiósok gúnyolódtak a Jobbik mozgalom keresztjein, mondván, inkább üzenő falként vagy tűzifaként kellene hasznosítani őket. Ezen háborodott föl egy publicista - joggal -, s nevezte a rádiósokat ázalagnak, zombiknak, amihez viszont már nem volt joga - és önuralma sem, különben nem szította volna tovább az indulatokat. Ezt követte a szentesti "gyűlöletforduló", melyet most már ne kövessen újabb, erre rálicitálni már úgysem lehet.

Borzalmas szavak hangzottak el, ijedjünk meg tőlük, és okuljunk belőlük. Legyen ez a végpont, s induljunk el visszafelé a normális emberi kapcsolatok világába.

Seres László
(Tilos a K, Népszabadság, 2003. december 29.)
K mint kettős mérce: ritkán tapasztalható(...) ekkora kettősmércés (K) médiafelhajtás, mint az utóbbi napokban.
[...] Az adás szó szerinti leiratát olvasva azonban kiderül: botrányos, de tudatosan felturbózott, tudatosan K ügyről van szó, amelynek célja a valóban gyűlöletkeltő uszítás relativizálása, ártalmatlanítása.

[...] A jobboldal természetesen joggal kifogásolja, ha a balliberális oldal alkalmaz K-t; amikor például csak a szélsőjobbos gyűlöletbeszéd a téma, miközben hallgatás övezi a létező baloldali gyűlöletkeltést, a konzervativizmus összemosását a szélsőjobbal. Aki azonban egy (három) szörnyű, felelőtlen és menthetetlen kiszólást azért hoz fel, hogy hallgathasson egy állami rádiós műsor rendszeres heti gyűlölet keltéséről, egy állami tévés "kultúrműsor" antiszemitizmusáról és egy "baráti" hetilap tudatos, jéghideg zsidó- és keresztényellenességéről, az nagyon is K-t alkalmaz. Az pedig egyenesen a K csúcsa, amikor a gyűlöletbeszéd törvényi szigorítását (joggal) elvető pártok egy (három) botrány miatt be akarják tiltani a Tilost.

Wisinger István (A sajtószabadság rövidzárlata, Népszava, 2003. december 29.)
[...] Az biztos, indokolatlan, ha ezért a dilettáns, borgőzös fröcsögésért valaki klasszikus értelemben vett cenzurális betiltást akar alkalmazni, természetesen nem az adott személyre, akit a rádiót működtető kuratórium amúgy azonnal el is távolított munkatársai közül, hanem magára az engedéllyel működő csatornára. Amely ugyan szabadszájúságáról lett híres, majd most szélsőséges durva hangnemétől hírhedt, de nem maga mint eszköz, hanem annak felelőtlen, műveletlen használói. És az is méltatlan, ha ezen esetből bárki politikai tőkét akar kovácsolni, és úgy gondolja, hogy a készenlétben tartott pecsenyének eljött a megsütési ideje.

[...]
ahogy egy orvos sem képes gyógyítani a beteg együttműködése nélkül, úgy a magyar társadalom sem tud megtisztulni a gyűlölettől és annak beszédbe fogalmazott változatától, ha azok "írástudók", akiknek dolga a szélsőségek elszabadulásának megakadályozása nem használják fel a befolyásukat és valóságosan meglévő hatalmukat.

Fonyó Attila
(A Tilos példamutatása, Népszabadság, 2004. január 6.)
Karácsony este a Tilos Rádióban elhangzott egy megengedhetetlen mondat. Olyan, ami tökéletesen ellentétes a Tilos Rádiónak a racionális vitában hívő, toleranciára épülő szellemiségével, a demokratikus nyelvvel és a jó ízléssel egyaránt. A mondat kimondóját, a Barangó művésznévre hallgató műsorvezetőt azonnal és "örök időkre" kitiltották a Tilos Rádióból. A kijelentéstől már a műsorban, majd később a rádió összes adásában elhatárolódott a rádió közössége és többi műsorvezetője, s maga Barangó is megkövetett mindenkit, kit megsértett.

[...] A "jobboldal" egy része az első jogos felháborodáson túl, az elhatárolódások és a szankciók után is össztüzet zúdít a rádióra. A Tilos elhallgattatását követelő, már-már hisztérikus támadás jogossága, hitelessége és tényszerűsége finoman szólva kétes. Az említett mondat, bármennyire sértő és megengedhetetlen számomra, a jelenlegi magyar jogszabályok és bírói gyakorlat alapján - úgy tűnik - belefér a szabad véleménynyilvánítás keretébe, büntetőjogilag nem szankcionálható (bár a médiatörvényt valószínűleg sérti, így a rádió számíthat az ORTT büntetésére). Nem szólít fel tevőleges cselekedetre, ebben az értelemben "nem uszít", márpedig az Alkotmánybíróság szerint: "A véleménynyilvánítás szabadsága az olyan gondolatokat és nézeteket is megilleti, amelyek sértőek, meghökkentőek vagy aggodalmat keltőek." Ha a közösség elleni izgatás eddigi leginkább alátámasztott esetében, Hegedűs Lóránt ügyében elmarasztaló ítélet születik, akkor talán Barangó esetében is alkalmazható lenne e tényállás, bár a körülmények ismeretében nehéz lenne a kijelentést tevőleges gyűlölet kiváltására alkalmasnak találni. Hegedűs felmentése és a felmentő ítélet indoklása után azonban Barangó esetleges elítélése csak azt a (legélesebben) Tamás Gáspár Miklós által hangoztatott véleményt erősítené, hogy a magyar bírói kar végletesen elfogult a szélsőjobb irányába.

[...] Ami a jobboldali támadások hitelességét illeti: a Tilos betiltásának a követelése nevetséges mindaddig, amíg a Fidesz - MPSZ-ből nem zárják ki "örök időkre" az elégedetleneknek kötelet ajánló Kövér Lászlót. Addig a legnagyobb ellenzéki pártnak semmilyen alapja nincs (a meghozott szankciók után) a Tilos Rádió további bírálatára, amíg nem követelik az MTV betiltását a nemzetgyalázó Éjjeli menedék miatt vagy a Kossuth rádió elhallgattatását a folyamatosan gyalázkodó Vasárnapi Újság miatt, amíg nem ítéli el a Tilosról írt publicisztikájában fenyegetőző Bayer Zsolt tevékenységét. Hiteltelen a Jobbik hirtelen felbuzdulása is a gyűlöletbeszéd ellen, amíg Hegedűs Lóránt felmentését üdvözlik. A hazai "jobboldal" egy része kettős mércével mér: teljesen elfogadhatónak tartja a folyamatos uszítást a liberálisok, a budapestiek, a zsidók, a szociológusok, a vállalkozók, a románok, a bankárok.

[...] Természetesen azoknak a szocdem és liberális politikusoknak, értelmiségieknek is illik elhatárolódniuk Barangó kijelentésétől, akik hasonló esetekben az elhatárolódást meg szokták követelni. Ez részben meg is történt, részben folyamatosan történik.

[...]
A Tilos példát mutatott arra, hogy mi a helyes válasz az (akár csak egyszeri) szalonképtelen és kirekesztő beszédre: a teljes elhatárolódás és szankció. Jó lenne, ha mások is példát vennének róluk.

Dési János (Kaki, pisi, Tilos Rádió, Népszava, 2004. január 07.)
[...] bár mélységesen elitélendő az, ami karácsonyeste a Tilos rádióban elhangzott, tartok tőle, hogy sokan mindezt csak jó alkalomnak tekintik majd a rádió, sőt a szólásszabadság elleni fellépéshez. Miközben békésen tűrik, hogy a közrádió vasárnap reggeli műsorában sorra hangozzék el olyasmi, ami elképzelhetetlen lenne Európa valamennyi közrádiójában.

[...] Hogy a köztévé egyik esti műsorában nagyon sokáig lehetett az első magyar irodalmi Nobel díjast sértegetni, mert zsidó. Hogy évek óta el kell tűrnünk - és mint demokraták fogcsikorgatva tűrjük, mert mi mást tehetnénk - hogy a nyilas korszak könyvei röhögnek a pofánkba egyes könyvesboltokból. Hogy "Tiltott gyümölcs" címen lehet hirdetni azokat a könyveket, amelyek szellemiségéhez, némi képzavarral élve, százezrek vére tapad.

Ám a Tilos rádió - ismétlem, védhetetlen - mondata után hajtóvadászat indul a tilososok ellen, ezzel is mintegy védve a szélsőjobbosokat.(...)Mint ahogy látni kell, az egész tüntetősdi és éles kirohanások, amelyek a rádió bezárása mellett szólnak csak arra jók, hogy reménytelen helyzetbe hozzák a büntetés kiszabásáról döntő ORTT-t. Ha nem zárja be a rádiót, akkor "mocskos kommunisták" lesznek és ettől kezdve bármi, amit mondanak, és nem tetszik a szélsőjobbnak az már ezen az alapon is vitatható lesz.

Csizmadia Ervin
(A bátorítás-elméletről, Magyar Hírlap, 2004.01.06.)
[...] Valamelyik napilapunkban olvastam, hogy a szentestén elhangzott kijelentés másokat is felbátoríthat hasonló kijelentésekre. Nézzük ezt az összefüggést. Nem az a kérdés ugyanis, elítéljük-e a keresztény emberek kiirtásáról szóló mondatot (nincs épeszű ember, aki ne ítélné el), hanem hogy az egész ügy köré milyen értelmezést kanyarítunk.
[...] a botrány azonnal politikai, sőt nagypolitikai kontextusba helyeződött. A hazai egyházak, illetve a jobboldal képviselői nyomatékosan érzékeltették (nem beszélve jobboldali elemzőkről, publicistákról), hogy egy ilyen mondat azért hangozhatott el, mert olyan a magyar bal- és liberális oldal, amilyen. Azt is mondhatnám, a magyar jobboldal - tökéletesen követve az elmúlt évtizedben kialakult "botránygörgetési" szabályokat - azonnal előhúzta a közismert érvet: a műsorvezető kijelentése nem pusztán saját véleményét tükrözi, hanem sokakét. S félő, hogy ezek a sokak előbb-utóbb maguk is hasonló véleményeket kezdenek el hangoztatni. Ha a magyar társadalomban van nagymértékű antiszemitizmus (szerintem nincs), az nem azért van, mert a Fidesz "beengedte soraiba" a szélsőséges szellemet (azaz kinyitotta a palackot). S ha a magyar társadalom bizonyos köreiben van ellenérzés a hívőkkel szemben, az nem azért van, mert a Barangó nevű műsorvezető keresztényellenes kijelentéseket tesz.

MH- álláspont (Drága testvéreink!, Magyar Hírlap , 2004. január 9.)
[...] Barangó balfékségére nincs bocsánat, mint azt ő maga is hangsúlyozta, a Tilos Rádió kirúgta, bocsánatért esedezett, amúgy is ritkás hajkoronáját megtépte, és megtépték a közelében tartózkodók, ruhája megszaggatva, most már talán lehet hasadni lefelé róla, mert ennél többet ebből az ügyből vérontás nélkül kihozni nem lehet. Tényleg kiváló gumicsont, értjük mi, a jobboldalinak nevezett újságírás folyamatos bűnei, hibái és ugyancsak megbocsáthatatlan kiszólásai után jól jött végre ez a baromság, de tényleg nincs benne több, megszáradt a festék a lovon, lehetne végre lakkozni.

[...] Barangó bűnhődése tulajdonképpen eszmélése óta tart, és ezzel a szerencsétlen megnyilatkozással betetőzött, mindent elmondtunk róla, amit lehetett. Ideje átszállítani az állványokat a Magyar Rádió vagy a Magyar Fórum szerkesztősége elé, volna ott is mit követelni a felebaráti egyenlő mérce alapján.
Vagy esetleg lenyugodni végre ebben a puha és barátságos hóesésben.

Andrassew István
(Juszt, matula.hu, és megint egy Hegedűs , Népszava, 2004. január 12.)
[...] Ha itt letisztult európai viszonyok lennének, akkor normális embernek eszébe nem jutna, hogy egy rádiót azért tiltsanak be, mert valaki abban mondott egy egetverő hülyeséget. A múlt héten gyakorlatilag odáig jutottunk, hogy a marxista elméleti alapokon küzdő jobboldal forradalmi helyzetválságnak képzeli a Tilos Rádió ügyét, (...) a cirkusz mögött legalább olyan -józanul, hideg fejjel gondolkodó - cinikus erők állnak, mint amilyen cinikus részegen Barangó. Mivel a rádió levonta a szükséges konzekvenciákat, eltávolította Barangót, bocsánatot kért, úgy gondolom, hogy most már a Tilost is védeni kell ezektől.

Seres László (Virtuális kultúrharc, Népszabadság, 2004. január 12.)
[...] Az egyik ismert szónok- a Vasárnapi Újság jegyzetírója közölte:" Sok ország van a világon, ahol a többség elnyomja a kisebbséget, de csak egy, ahol a kisebbség nyomja el a többséget, és ez Magyarország."

(...) Éppen csak az hiányzott, hogy nem leszünk Európa palesztinjai, de azt már a szónok se bírta volna metaforával. Röhögjünk vagy sírjunk? Egy elfogulatlan külső szemlélő nem is értené, mi zajlik ebben az országban. Fél évvel vagyunk az uniós csatlakozás előtt. Ehhez képest nem az ország közeli és távoli jövőjéről, nem valamiféle európai vízióról, nem a gazdasági-pénzügyi kilábalást célzó, szekértáborok közti párbeszédről, nem valamiféle minimálisan elvárható nemzeti konszenzusról hallunk, hanem arról, megint csak, hogy ki a keresztény, és melyik médiát kellene a hatóságnak betiltania. A Tilos Rádió tavalyi három, szerencsétlen és igen durva kiszólásából össznemzeti ügy lett, véres Damoklesz-kard (képzavar), amelyet a nagy polgári párt saját radikális-jobboldali kihívójával karöltve hordoz körbe: lássátok, polgárok, ez a mi ellenségünk, ennek a kultúrmocsoknak az elvetésén nyugszik a mi közös identitásunk. Lapzártáig senki se vetette fel a polgári oldalon, hogy ez a tiltó-büntető attitűd hogyan fér össze a gyűlöletbeszéd szigorítása elleni, hónapokig tartó polgári kampánnyal - persze hiába is jönnénk logikával annak, aki szerint a szólásszabadság ott ér véget, ahol a Tilos elkezdődik. A nulla tolerancia egyébként valóban jó ötlet. Az új kirekesztőkkel, az új cenzorokkal és gyűlölködőkkel szemben.

Miklós Gábor
(Ami tilos!, Népszabadság, 2004. január 13.)
[...] Vasárnap Budapesten ugyanis semmi új nem történt. Csak egy kicsit többen voltak, csak egy kicsit szervezettebben, némileg hangosabban mutatta meg magát az árpádsávos zászlókat lengető, lincsre kész tömeg.
[...] A Tilos Rádió elé sereglett tömeghez forduló szónokok nem mondtak sok újat. Akit az ilyesmi érdekel, olvashatja a szélsőjobboldali lapokban, hallhatja ezeket a szövegeket, hangokat a Magyar Rádióban. Folyamatosan, évek óta. Uszítás, hazugság, zsidógyűlölet, romaellenesség ezeknek a fő programjuk. Mint másfelé is a szélsőjobboldalnak. Csak más országokban, ellentétben velünk, látni a határt a náci stílusú uszítók, lelkes közönségük és az úgynevezett konszolidált középjobb között. A zajos vasárnap felveti ismét majd: mérsékelt-e a magyar jobb? És azt is, kivel van a magyar jobb? (...)Kinizsi utcába ugyanis Orbán Viktor leglelkesebb csapatai vonultak, s akik szóltak hozzájuk, azok az Orbán-show-k első számú csillagai. Vajon most megismétli-e a Fidesz elnöke kecses elhatárolódását, amelyet dr. Grespik bírói származását firtató fellépése után tett? Ez az esemény, ezek a díszletek, s ezek a vezérszónokok ugyanúgy az ő kreatúrái, mint az egykori "fővárosi főispán" volt.

[...] Jellemző, hogy az elsőre megszólaló Fidesz-reakció és Hende Csaba, a polgári körök alkapitánya is, miként a Magyar Nemzet, csupán az izraeli zászló elégetését ítélték el. A kódolt és kevésbé kódolt szövegeket, jelvényeket, a fenyegetőzést szó nélkül hagyták.

[...] Egyébként a Fidesz hatalomtechnikusai nagyon jól tudták, hogy a december 24-i részeg, otromba böffentés a Tilosban senkit sem fenyegetett létében. (Ráadásul mindenki, aki él és mozog, elhatárolta magát tőle.) De jó ürügy volt ez arra, hogy ismét utcára vonultassák elpuhulóban lévő talpasaikat. A felfokozott, üres és minden bizonyíték nélküli rémisztgetés most a jobboldal fő programja.

[...] És ez lehetséges, mert a hatalmat elvesztő Fidesz erősen euroszkeptikus lett, s a Nyugat-ellenes (és demokráciaellenes), antiszemita szélsőjobb szívesen csatlakozik hozzá. Ezért állnak elő a magyar kereszténységet fenyegető hamis veszély rémképével. Egy helyi rádió, egy internetes portál fenyegetné a magyar hívőket? A vasárnap tanulsága mindenkinek: nácikkal és a hozzájuk hasonlókkal nem szabad, sőt tilos szóba állni. Azt gondolom, hogy ebben az országban, ebben a városban többségben vannak azok, akik nem akarják engedni, hogy az utcákon elhatalmasodjék a politikai szenny. A vasárnapi sokaság nem a keresztényi szeretet jegyében emelte fel a feszületeket.

Várkonyi Tibor
(Undor, Magyar Hírlap, 2004. január 13.)
[...] az egyik periferikus rádióban elhangzik egy megengedhetetlen mondat, és abból nyomban országos botrány kerekedik.

Untig elégszer hangzott el, hogy hiszen a részeg fickó elnézést kért, ki is rúgták azon nyomban... De már régen nem erről van szó. Azok a szervezett és országos szerepet játszó politikai erők, amelyek túljátszották elégtételi követeléseiket - tiltsák be véglegesen a Tilost - természetesen nem felelősök azért, amit néhány száz megvadult tüntető végül elkövetett, egészen az izraeli zászló elégetéséig (...)miért vittek magukkal egyes tüntetők izraeli zászlót, és ha már vittek, eleve számítani lehetett rá, hogy el is fogják égetni.

Érthető, sőt üdvözlendő is, hogy egyes polgári körök, a tüntetés szervezői utólag maguk is fölháborodnak, provokációt emlegetnek, és elhatárolják magukat a történtektől. Még az is csaknem bizonyos, hogy őszintén teszik, ők nem ilyen végkimenetelre számítottak.

[...] A vasárnapi fölfordulást követő konzervatív bírálatok, különösen most, az európai választási hadjárat kezdetén, akár annak a jelei is lehetnek, hogy fölismerték, veszélyes játszani a tűzzel. Fölismerték, hogy a mindenre elszánt szélsőjobboldaliaknak a legkisebb alkalom is elég féktelen ösztöneik szabadon engedéséhez.

Petri Lukács Ádám
(Zászlóégetők toborzása, Népszava, 2004. január 13.)
[...] A tüntetés kapcsán azonban felmerül néhány a botrányos megmozduláson túlmutató kérdés is. Előszőr is a közszolgálati rádió, Vasárnapi újság című műsorának állandó jegyzetírója, a talán csak mély lelki defektusokkal magyarázhatóan masszívan antiszemita Lovas István, az adópénzből finanszírozott közrádióban toborozta hallgatóságát a demonstrációra. Itt most nem az amúgy megengedhetetlen gyakorlatáról van szó az inkriminált műsornak (tudniillik, hogy műsorfolyamában rendre rasszista, kirekesztő megnyilatkozások hangzanak el), hanem arról, hogy a legnagyobb ellenzéki párttal szoros szövetségében lévő polgári körök tüntetésére egy közmédiumban legfeljebb fizetett politikai hirdetésben, reklámidőben lehet invitálni az embereket. Adódik hát a kérdés: ezek után is teret biztosít-e a rádió Lovasnak, a Vasárnapi Újságnak, illetőleg meddig vezetheti egy olyan elnök a Magyar Rádiót, aki folyamatosan semmibe veszi a médiatörvényt és köztársaságunk alkotmányát is, azáltal, hogy a kirekesztő, rasszista hangokat az éterbe engedi?
A Polgári Körök - természetesen - provokációnak tartják a zászlóégetőket. Igen ám, csakhogy egy tüntetés bejelentett szervezője jogilag és erkölcsileg egyaránt felelős az általa szervezett tüntetésen történtekért.
Ha a kérlelhetetlen mély-konzervatívok logikáját kölcsön vesszük, felvethetnénk: tiltsuk be a polgári köröket.

[...] Azt követően, hogy a Tilos Rádióban karácsony este elhangzott a kereszténységet sértő, tűrhetetlen mondat, a Tilos Rádió vezetősége azt rögvest elítélte, elhatárolódott tőle, az érintettektől bocsánatot kért és kirúgta a botrányt okozó műsorvezetőt. Azt tette, amit tennie kellett és, amit például a Vasárnapi Újsággal is tennie kéne a Magyar Rádió elnökének.
[...] Arra volna szükség, hogy a polgári körök megálmodója Orbán Viktor elnézést kérjen minden érintettől, elhatárolódjon az eseménytől és amúgy jelezze, hogy tudomásul veszik: a Tilos Rádió már megtette, amit meg kellett tennie.

Molnár Péter (A Tilos Rádió ügyének azonosítása, Népszabadság, 2004. január 14.)
A Tilos Rádió ellen kialakult szemforgató lincshangulatnak véget kell vetni. A Tilos-botrányt a rádió-televízió törvény és az Országos Rádió és Televízió Testület (ORTT) hasonló esetekben hozott döntéseinek összefüggésében, a törvény előtti egyenlőség elvének megfelelően kell vizsgálni.
[...] A törvény tehát magasabb mércét állít a közszolgálati műsorszolgáltatók elé, de a magánmédia számára is tiltja a gyűlölködést. A magánrádiók és -televíziók egy része kereskedelmi, más része nonprofit intézmény. A sok szakértő által emlegetett bűvös "duális médiarendszer" kifejezés téves, mert a rendszerben a kereskedelmiek és közszolgálatiak mellett nonprofit médiumok is vannak.

[...] A Tilos Rádió a sokat idézett botrányos kijelentést tevő műsorvezetőt azonnal elbocsátotta, elhatárolódott tőle, és egyértelművé tette: azon lesz, hogy hasonló eset a jövőben ne fordulhasson elő. Mind az érintett rádió, mind a közösségi rádiók szervezetének reakciója vitathatatlanul fellősségteljes. Sem a közszolgálati, sem a kereskedelmi médiumok nem tettek önként, hasonló lépéseket hasonló hibáik után. Ezt figyelembe kell vennie az ORTT-nek.

[...] Semmi sem indokolhatja tehát, hogy a Tilos Rádiót az említetteknél sokkal súlyosabb büntetés sújtsa. Ha ez történne, az ahhoz lenne hasonlítható, mint ha egy iskolában az igazán rossz nebulók kisebb büntetésekkel megúsznák a legdurvább akcióikat is - hiszen tőlük még a tanárok is tarthatnak -, egy kiszolgáltatottabb kisdiák mégoly felháborító rossz tette viszont valóságos boszorkányüldözést eredményezne. Valóban egy kis költségvetésű közösségi rádión kellene megtorolni a különböző csoportokat sértő valamennyi műsort? Vajon kik és miért akarnak bűnbakot képezni egy civil rádióból?

Gusztos Péter
(Hajrá Magyarország, hajrá Tilos Rádió! , Magyar Hírlap, 2004. január 14.)
[...] A Vasárnapi Újságról 2001 júniusában az ORTT kimondta, hogy rendszeresen megsérti a médiatörvényt, s gyűlöletkeltésre alkalmas. Az ORTT határozata szerint a műsorfolyam nemcsak a zsidósággal, hanem a romákkal, illetve más csoportokkal szemben hasonlóan előítéletes.

[...] Barangó megengedhetetlen mondata után a rádió azonnali betiltását követelő politikusok és szervezeteik egyszer sem hallatták hangjukat a Vasárnapi Újság gyűlöletkeltő, kórosan antiszemita adásai miatt. A közszolgálati rádió eme szégyenfoltjában a hazai jobboldal politikai védelmét élvezve folyik a tudatos, módszeres, kisebbség elleni uszítás. Nem arról van tehát szó, hogy valaki részegen betéved a stúdióba, és ott őrültségeket beszél. Nem, itt a szerkesztés alapelve az antiszemita logika.

A Tilost betiltani akarók némák voltak a Hegedűs-ügyben, cinkosai voltak a "lelkésznek", akinek a pártja négy éven keresztül élvezhette az Országgyűlésben a Fidesz-frakció bátorító tapsát.

[...] Nem kérdés, hogy a Tilos Rádió szigorú büntetést érdemel, de a betiltását követelni durva túlzás. A betiltás hívei nem csupán azt a bizonyos mondatot akarják szankcionálni, hanem a Tilos szellemiségét, mert ez az, ami nem tetszik nekik

[...] A Tilos Rádió példát mutatott. Azonnal megvált a menthetetlen mondat gazdájától, és többször megkövetett mindenkit, akit az megbántott. Csabai Gábor főszerkesztő szerint a magyar médiában ezután nem maradhat büntetlen egyetlen gyűlölködő megnyilvánulás sem.

[...] Ha a Tilos-ügy hozzásegíti hazánkat ahhoz, hogy minden egyes közösség, legyen az rádió, civil szervezet vagy politikai párt, a Tiloshoz hasonló gyorsasággal legyen kénytelen elhatárolódni a kirekesztő véleményektől és kivetni soraiból e vélemények képviselőit, jobb lesz itt élni. De ehhez elengedhetetlen, hogy a jobboldal végre képes legyen (politikai) "rezervátumba" zárni - a nácikat.

Kolláth György (Égés, Magyar Hírlap, 2004. január 14.)
[...] A Tilos-affér jogi minősítése tanulságos (volna). Nem történt ott "nemzeti jelkép megsértése" (Btk. 269/A §), mert az csak a Magyar Köztársaság szimbólumainak a védelmét rendezi.

[...] Nem valósult meg a "közösség elleni izgatás" sem. Kétséges, hogy volt-e gyűlöletre uszítás, továbbá egy állami lobogó elégetése közvetlenül nem valamely etnikai csoport elleni tett, még ha utalás közvetve fennáll is. Nem volt "garázdaság", mert annak tényállási eleme az "erőszakos magatartás".

Majsai Tamás, teológus (
Kérdések, Népszabadság, 2004. január 16.)
[...] Szemben a jobboldalon (...) sugalmazott gondolatokkal, Bajtai Zoltán embertársunk mégoly zavarodott mondatával sem hívott fel senkit a keresztények elleni aktív fellépésre. Miles gloriosust idéző szavai mindössze saját zavaros érzéseinek adtak kifejezést. Az elhangzottak emellett egy politikai karakterrel nem rendelkező, igen kis számú hallgatói réteghez szóltak, mégpedig éppen szentestén, amikor még az egyébkénti néhány száznál is kevesebben figyeltek az adóra.

[...] Bajtai Zoltán és a TR szerkesztői igen nyomatékosan - és számtalanszor újramondva - külön is megkövették a megbántottakat. Bajtait "örök időkre" kizárták a rádió munkatársai közül, és munkahelyéről is eltávolították.

[...] Fölös igyekezet volt az ítélkezést tovább szaporítanotok azért is, mert a TR-ben elhangzottakat minden jó ízlésű ember és társadalmi érdekcsoport egyértelműen elutasította. Az egyház prófétai funkciójának lényegéből következően óvást emelni nem kívánatos tendenciákkal szemben akkor kell és szabad, amikor fennáll a veszélye annak, hogy mások ezt nem, vagy elégtelenül végzik el.

Napnál világosabb, hogy ez a körülmény a TR esetében nem áll/t fenn. Fennáll/t viszont Bajtai testvérünk viszonylatában, akit úgy is mint bűnbánót, krisztusi kötelességetek lett volna nyílt és hallható igékkel (és még most sincs minden elkésve) irgalmas védelemben részesíteni az erre egyértelműen vakká lett egyháztagok, keresztények előtt.

Az adott ügy kapcsán különös nyomatékkal esik latba, hogy ifj. Hegedűs Lóránt nemcsak bocsánatot nem kért (noha még püspöke is felszólította erre), de pimasz pökhendiséggel kifejezetten visszautasította ilyennek a felvetését is. (A kövek ismét csak kiáltottak, mert "az a személy" viszont - a katolikus teológia egyik igen mély értelmű és szép kifejezésével élve - valóságos és igazi anonim keresztényként tudott bocsánatot kérni.)

[...] A Magyar Nemzet hasábjain Bayer Zsolt szélsőjobboldali újságíró éppen a TR ügyében úgy fogalmazott (2003. december 27.), hogy "a becsületes és tisztességes magyar zsidóknak, zsidó magyaroknak most el kell határolódniuk ezektől. [...] Különben baj lesz. Nagyon nagy baj!" A napilap olvasótábora összehasonlíthatatlanul nagyobb a TR közönségénél, valós politikai erőtér fontos kovásza, és szellemisége - sajnos, sajnos! - igen közel áll az egyházias emberek jelentős részének világnézetéhez is.

[...] a nem létező Barangó-veszély helyett ilyen és hasonló, valóban súlyos ügyekben kellene az egyházi hetilapok újévi számának címoldali keretes írásaiban és egyebütt kinyilvánítanotok, hogy például a január 11-i állapotokhoz vezető, félreismerhetetlenül antiszemita lelkületet istenellenesnek tekintitek, és keresztény felebarátaitokat külön is figyelmeztetitek annak elfogadhatatlanságára. Nem gondoljátok-e, Testvéreim, hogy nem elsősorban Bajtai Zoltánért kellene imádkoznotok, hanem a valóban közveszélyes és evangéliumtagadó Bayer Zsolt, Bencsik András, Lovas István és szellemi társutasaik megtéréséért? (Mert mint ifj. Hegedűs Lórántot, őket is szereti és várja az atyai házba a Mindenható.)

Sajtókapcsolat:
+36 20 665-0384
Telefon / Fax:
+36 1 430-6699 / +36 1 430-6695